Lo que realmente nos mueve es la emoción, no lo que sabemos El autor
Por Ernesto Partida Pedroza
Seguramente ha sabido usted de estudiantes muy aplicados, dedicados y que obtienen buenas calificaciones, pero en la vida no logran colocarse en las mejores empleos, en cambio, hay otros que durante sus estudios son los mas desordenados, flojos y por supuesto salen con muy bajas calificaciones, pero al final de sus estudios, son los que consiguen los mejores empleos. ¿Porque? La diferencia está en su estado emocional. Esto quiere decir que para ser exitosos debe uno estar en un determinado estado emocional. Si uno tiene un buen nivel de conocimiento y un buen estado emocional, es seguro que sea un triunfador. Si uno tiene mucho conocimiento y un bajo nivel emocional, se le dificultará el éxito, pero si está alto emocionalmente y bajo en conocimiento, el nivel emocional lo impulsará a adquirir el conocimiento que se requiere para desempeñar el trabajo. Hay una escala emocional en la que absolutamente todos los seres humanos estamos ubicados en algún punto y dependiendo en donde estemos así será nuestra actitud en la vida. El estado emocional sube y baja dependiendo de las circunstancias en la vida. Una persona en buen estado puede bajar, pero fácilmente vuelve a subir. Una persona que está abajo en la escala por lo general no sube. La óptima supervivencia solo se puede lograr en los altos estados emocionales. El estado emocional no lo determina el universo físico, sino la actitud de uno mismo por los logros personales. La mayor parte de las personas piensa que una determinada emoción es el producto de las circunstancias, pero esto no es así, una tragedia provoca distintas reacciones y eso depende del estado emocional de cada quien. Una crisis económica en el país puede provocar el suicidio, el llanto o la serenidad. Imaginemos que usted es el dueño de una fábrica, imagine que de pronto se incendia, ¿Cómo reaccionaria usted? La mayor parte de las personas se bajaría inmediatamente en la escala emocional, inmediatamente pensaríamos en el esfuerzo que nos costó edificarla, en lo qué vamos hacer ahora con todo lo que ello implica, etc. Hubo una ocasión que se incendio una fábrica cuyo dueño era Tomas Alba Edison y al ver que se incendiaba su fábrica le dijo a su hijo: “Ve y llama a tu mamá, no puede perderse este espectáculo”. ¿Estaba loco Edison? No, estaba tan alto en la escala emocional que seguramente pensó que se estaba quemando algo que volvería a construir nuevamente. ¿Cuántos como Tomas Alba Edison? Seguramente son muy pocos, pero estos pocos son los que mantienen a las sociedades a flote, son los más creativos, son los que se echan a cuestas la responsabilidad de los grandes problemas de la sociedad. Los países también pueden ubicarse en esta escala. Se dice que Grecia antigua estuvo en el tono de entusiasmo, y eso fue lo que los ayudo a crear las bases de la civilización occidental. Ellos crearon todo a partir de la nada, esa es una característica de este estado emocional. Ningún país del mundo en este momento se encuentra en este estado emocional como lo estuvo Grecia. Tampoco ningún sector de la sociedad se encuentra en ese estado emocional. La presidencia de la república por el hecho de hacerle frente al grupo de narcotraficantes se encuentra en enojo. Los partidos políticos se encuentran en hostilidad encubierta, buscan perpetuarse en el poder a cualquier costo, no les importa el país, no han hecho los esfuerzos que el país necesita, esto los coloca en ese tono. La sociedad civil que en realidad no tiene nada de sociedad ni tampoco de civil, se encuentra en una profunda apatía, hay mucha resignación por todos los problemas que ahí se enfrentan. Los medios de comunicación y la escala emocional Los medios de comunicación también se encuentran en tonos bajos, sobre todo los noticiarios, los de chismes, las telenovelas, etc. Ese tono emocional es el mismo que se contagia a casi todos sus públicos. Hay periodistas y escritores que hacen sus investigaciones con el propósito denunciar determinados hechos que realmente ocurren en la sociedad, pero lo hace colocándose en la escala emocional como víctimas y en este estado contagian a sus públicos de esta emoción, aún cuando los hechos que relatan sean totalmente verídicos. ¿Qué efecto han tenido las miles de denuncias que se hacen en los medios de comunicación? Realmente son pocas las veces que surten efecto, los juicios mediáticos son solo eso: juicios mediáticos. Si los medios de comunicación realmente quieren ayudar a construir una mejor sociedad, deberán colocarse en los puntos altos de la escala emocional. La escala emocional y la educación Desgraciadamente el sistema educativo que debiera estar para educar emocionalmente, aplasta prácticamente todos los niños. En realidad los domestica, no los educa. En lugar de descubrir y desarrollar los talentos se les llena de datos que no tienen utilidad para la vida. La formación que adquiere la mayor parte de los estudiantes de la universidad es para ser empleados, no para emprender. Las grandes empresas requieren profesionales que tengan tres características básicas que son creatividad, visión y liderazgo. Estos tres temas no se enseñan en el sistema educativo nacional. Ciertamente hay escuelas que tienen esas materias, pero la enseñanza es mecánica y sin sentido. ¿Que hacer para elevar el estado emocional de los mexicanos? En primer lugar necesitamos conocer mas acerca de la escala emocional de tal manera que nos permita vislumbrar que todos podemos elevarnos a un punto más alto. Tenemos toda la tecnología que nos coloca muy por arriba de los griegos de aquel tiempo, lo único que nos falta es colocarnos emocionalmente al nivel de ellos. 1. Conocer la escala emocional 2. Subir nosotros mismos a través de ella 3. Una vez arriba nosotros podremos contagiar a quienes están a nuestro alrededor 4. Desde lo alto en la escala lo difícil se hace fácil 5. No existe un placer mayor que vivir en lo alto de la escala emocional 6. Buscar todos los espacios en los medios de comunicación para hablar sobre el tema 7. Buscar todos los espacios en las instituciones de educación y proponer que se imparta en ellas la materia de educación emocional 8. Difundir toda la literatura sobre el tema e impulsar la creación de otra literatura en la que se hable de nuestro propio contexto mexicano 9. Impulsar el uso de todas las expresiones artísticas para hablar sobre el tema 10. Las otras formas para subir por la escala es mediante una terapia que ayude al paciente a superar las adversidades en su vida, una educación adecuada o un cambio de medio ambiente de la persona. ernestopartida44@yahoo.com.mx
http://elmexicoideal.blogspot.com/ http://educacioncreativa2008.blogspot.com/
ESCALA EMOCIONAL
Entusiasmo
Interés
Conservatismo
Aburrimiento
Antagonismo
Dolor Enojo
No compasión
Hostilidad encubierta
Miedo
Compasión
Propiciación
Aflicción
Apatía
Muerte
martes, 23 de diciembre de 2008
sábado, 15 de noviembre de 2008
¿Que podemos hacer los cienciologos por México?
Los que hacen la historia son
aquellos que tienen las agallas
para romper los viejos
paradigmas y crear otros nuevos
Por Ernesto Partida Pedroza
Antes de Sigmund Freud la psicología era algo totalmente diferente a lo que fue después de él. Antes la explicación a los problemas mentales se debía a los demonios y a los espíritus malignos, después de Freud hubo otra explicación.
Las ideas de este autor transformaron por completo la vida del siglo XX.
La obra de Sigmund Freíd influyó radicalmente la literatura, en la poesía, en el teatro, el cine, el arte, la televisión y la vida en general. Desde luego que transformo completamente el tratamiento psiquiátrico de los enfermos mentales.
Todos los descubrimientos de Sigmund Freud son todavía objeto de estudio en todas las universidades del mundo por la trascendencia que tuvo.
Este personaje nació en 1856 y murió en 1939. Prácticamente desde 1900 empezó a destacar en el terreno de la psicología, es decir, tuvo una vida activa de 39 años dentro de este terreno.
Se han escritos miles de libros en todo el mundo que hacen referencia a Freud.
Las obras completas de este autor se pueden conseguir todavía y no sobrepasan las 205 obras entre libros y artículos.
L. Ronald Hubbard
Ronald Hubbard nace el 13 de marzo de 1911 en Estados Unidos, desde muy pequeño mostró una gran curiosidad y un gran talento para entender el mundo del pensamiento en todas las ciencias.
En 931 inició una investigación que tenía que ver con la condición del hombre, desgraciadamente fue interrumpida por la segunda guerra mundial en la que participo, pero en 1950 ya tenía terminada prácticamente toda la investigación que culminó con la publicación del libro: Dianética, la ciencia moderna de la salud mental.
A partir de ese año inició una gran demanda de más información y se difundió en muchas partes del mundo. A partir de ese año Ron siguió investigando y difundiendo el producto de sus investigaciones.
Ron deja el cuerpo e 1986.
La obra escrita de Ronald resuelve todos los enigmas que ha tenido la humanidad a todo lo largo de la historia y todavía no termina de publicarse. Por lo mismo, su obra no tiene punto de comparación con la obra de Sigmund Freud y sin embargo es más conocido este último que el mismo Ronald Hubbard.
Freud aparece en todos los diccionarios enciclopédicos del mundo, no así Ronald Hubbard, sobre este son pocos los libros que se han escrito fuera del ámbito de las organizaciones de Cienciologia, y por lo general su nombre aparece en los libros que hablan de las “sectas peligrosas” en el mundo.
Aquí caben las preguntas:
¿Qué fue lo que hizo Sigmund Freud y sus seguidores que no hicieron Ronald Hubbard y sus simpatizantes?
¿Qué fue lo que determinó que Freud impactara al cine, el teatro, la literatura, el arte, la psicología, los medios de comunicación y a la sociedad en general?
¿Por qué Ronald Hubbard no ha producido el mismo impacto que Freud?
¿Qué es lo que necesitamos hacer los cienciologos para producir un impacto semejante o superior al de Freud, sobre todo si pensamos que el producto de las investigaciones de Ron son infinitamente superiores a lo logrado por Freud?
La gran expansión de cienciologia en el mundo solo se escucha en los discursos de los líderes de cienciologia, pero en la realidad no existe esa demanda que se da normalmente cuando hay expansión.
No existe la correspondencia entre la oferta y la demanda. Existe más oferta que demanda en cienciologia.
¿Los cienciologos ofrecemos a la sociedad lo que realmente necesita?
Si una sociedad tiene hambre y alguien le ofrece pan, ¿lo rechaza?
En 1974 Ron calculo que para 1986 el planeta debió estar aclarado.
¿Falló Ron o nosotros los cienciologos?
A finales de los 70s y principios de los 80s hubo un movimiento dentro de cienciologia aquí en México que despertó el interés de muchas personas, se formó un grupo llamado Dinámica Cuatro que tenía como función la de darles auditación de grupo a todos los que vivían en los orfanatoríos, en las cárceles y en los asilos de ancianos del Distrito Federal.
El producto de estos acontecimientos es que se renovó en muchas de estas personas el deseo de vivir, ya no solo esperaban la muerte.
Se formo otro grupo llamado Dinámica Siete con el cual se convoco a los artistas a formar un movimiento que apoyara los fines de cienciologia que eran precisamente la de formar una sociedad sin demencia, sin guerras y donde todo mundo pudiera ser feliz.
Existió una oficina de relaciones públicas desde donde se dirigían las relaciones con los medios de comunicación, esa es la razón por la que se hablaba mucho en los medios de aquel tiempo. Hubo una revista de la Policía del distrito Federal que su contenido era completamente de artículos de Ron y de los mismos miembros de esa oficina.
Fueron muchas las entrevistas que se hicieron en radio y televisión a los miembros de las organizaciones de aquel entonces.
Se fundo un periódico llamado Buenas Noticias que contrastaba con todas las malas noticias que siempre ha sido la mercancía de todos los medios. Se fundo la Editorial Dinámica en la cual se imprimieron varios libros, estos no tenían una liga administrativa con las organizaciones de cienciologia, pero si tenía una enorme influencia de ella. En aquel entonces se participaba en todas las ferias del libro que se organizaban en la ciudad. Todos los años se organizaba La semana dianética que consistía en una serie de eventos durante toda una semana en la que llegaron a participar varios artistas del momento.
En ese tiempo se tuvo el proyecto de la fundación de la Universidad de las artes que finalmente no se realizó.
Todo eso se vino abajo en 1982 de tal forma que nadie recuerda o nadie quiere recordar, no sabemos a ciencia cierta los motivos y quienes fueron los responsables de tales acontecimientos. Desde entonces no se ha visto nada igual, a pesar de que a través del liderazgo virtual que tenemos se nos dice que estamos teniendo una expansión como nunca antes vista en toda la historia de la cienciologia.
Necesitamos fomentar la creación de nuevos medios de comunicación que use el nuevo periodismo que propongo en mi libro:
El perfil del periodismo para el nuevo milenio.
El periodismo que padecemos actualmente nos vende exclusivamente basura informativa y a lo único a lo que contribuye es a hundirnos cada vez mas y a una gran velocidad en la espiral descendente.
Necesitamos impulsar la inversión en nuevos medios de comunicación que vendan cordura y dejen a un lado la locura y la estupidez como producto actual de los medios.
Necesitamos crear muchas editoriales que fomenten la creación literaria y que hagan uso de las herramientas que nos proporciona Ron a través de sus trabajos en todos los campos.
Las grandes transformaciones que se generaron bajo la influencia de Freud, se puede ver multiplicadas bajo la influencia de los trabajos de Ron.
Las experiencias que se tienen en el ambiente de cienciologia pueden ser una fuente inagotable de inspiración para los novelistas, los dramaturgos, los poetas, los ensayistas, los cronistas y los periodistas.
Tenemos todo para todo para crear una nueva cultura y darle vida a nuestro México.
Actualmente las organizaciones de cienciologia predican en el desierto, ¿Será que nos falta vida a nosotros para poder inyectarla a otros?
Los trabajos de Ron nos pueden ayudar a diseñar una autentica reforma educativa que ayude a los gobiernos a realmente educar a la población para que pueda salir del subdesarrollo.
Hay infinidad de datos que nos podrían ayudar a crear los planes y programas de estudio de todas las instituciones de educación desde preescolar hasta la misma universidad de tal manera que podamos producir al hombre nuevo de lo que tanto se refiere Ron en sus trabajos.
Realmente podemos producir el hombre para el siglo XXI: con liderazgo, con visión y creatividad.
Estos son los nuevos atributos que están pidiendo las empresas exitosas del mundo, mismas que nuestro sistema educativo no proporciona.
Nuestro sistema educativo está muerto. En las últimas evaluaciones internacionales México ha salido reprobado. Urge impulsar a los cienciologos con recursos a invertir en el negocio más cuerdo que es la educación y con ello crear las bases del desarrollo sustentable.
Los trabajos nos proporcionan infinidad de datos que nos serían muy útiles para el manejo adecuado de la delincuencia creciente en la ciudad de México y en todo el país.
Necesitamos fomentar la creación de nuevas instituciones y empresas totalmente éticas y productivas y que sirva como base de apoyo para las organizaciones de cienciologia.
En una guerra de guerrillas se generan las bases de apoyo para la misma, los guerrilleros no pretenden reclutar a toda la población puesto que esta es la que le proporciona todos los elementos para su subsistencia.
Mal hacen las organizaciones de cienciologia en tratar de reclutar a todos las personas posibles. Lo que se debería hacer es precisamente capacitar a las personas más hábiles para distintas funciones y después enviarlos a las líneas de comunicación del mundo para conectar a los con los otros.
Los actores y cantantes que promueven la cienciología, gracias a los beneficios que han recibido de ella, en realidad no dan ningún testimonio de lo que es cienciología ni de lo que se podría hacer con ella en la sociedad.
En su trabajo actoral encarnan personajes que cualquier buen actor encarna sin ser cienciologo.
Los cantantes cantan lo mismo que cualquier otro cantante del mundo.
No tengo la menor duda de que su vida personal haya cambiado, pero eso no está a la vista de todos.
Cienciología es mucho más que una corriente de superación personal.
Cienciología tiene todas las herramientas para producir una completa transformación social, pero por desgracia eso no se muestra, pareciera que solo se vende la idea de la superación personal.
Si esto último fuera falso, ¿Cuántos cienciologos están trabajando en la formulación de las políticas públicas para terminar con la delincuencia? ¿Cuántos cienciologos trabajan en el diseño de los principales lineamientos para una reforma educativa integral que tome en cuenta los fundamentos de la cienciología? ¿Cuántos cienciologos trabajan en la creación de una nueva política económica para crear la riqueza y el bienestar para todos los mexicanos? ¿Cuántos periodistas cienciologos se encuentran haciendo uso de la palabra para crear cordura en la sociedad? ¿Cuántos son los inversionistas cienciologos que tienen empresas que proporcionan productos y servicios de la más alta calidad y que están bien posicionados en la sociedad? ¿Cuántos inversionistas cienciologos están dispuestos a invertir en los medios de comunicación que tengan como propósito fundamental contribuir a que haya mayor racionalidad en la sociedad y que se deje atrás la comercialización de la miseria de los seres humanos:¿Cuántos novelistas cienciologos se están inspirando en el material de cienciología para escribir una gran novela?
Si no existen cienciologos trabajando en estos campos, quiere decir que no han sido perfectamente entendidos los principios filosóficos de la cienciología y me hace sospechar que existe algo de fundamentalismo, que por desgracia, no escapa como en casi todas las religiones del mundo.
Parece ser que se olvida que existen tres estados de la existencia que son: SER HACER Y TENER.
Todo el trabajo de las organizaciones de cienciología está enfocado para fortalecer el BEIGNES. Incluso las estadísticas reflejan ese enfoque: “Las horas de auditación bien hechas” “Dinero que entra por concepto de servicios”. Tengo la impresión de que estas son las dos estadísticas más importantes. Estas reflejan la atención hacia el individuo, no hacia los grupos o a las sociedades.
El producto de este trabajo se refleja con ganancias como “Yo puedo...” “Yo me siento...”, “Yo soy...”. Estas ganancias pertenecen al universo del BEIGNES.
Las ganancias extraordinarias deben reflejarse en hechos extraordinarios en el universo físico.
Muchas personas que se auditan hacen cosas que antes no hacían, pero otras personas lo hacen sin haber recibido auditación. ¿En donde está lo extraordinario?
Las ganancias de caso pertenecen al ámbito espiritual, pero vivimos en un universo donde solo contemplamos el universo material, no llegamos a entender lo que significa lo espiritual.
Nos sentimos cuerpos o cosas y tratamos o juzgamos a los demás como tales. Tan nos creemos cuerpos que es lo único que cuidamos en cuanto a nuestra apariencia. Nos esmeramos en tener un carro y si carecemos de él nos sentimos menos que otros.
Es por eso que si alguien viene y nos trata de vender algo que tiene que ver con lo espiritual, lo cual no vemos ni percibimos de ninguna forma lo tachamos de loco.
Esto nos lleva a que tenemos que enfatizar los tres estados de la existencia en forma equilibrada, tenemos que ser en primer lugar, después hacer y por último tener. Si hacemos esto será más fácil diseminar puesto que nuestro doigness y havigness hablarán por si mismo.
¿Dónde están los líderes de carne y hueso que sean capaces de entusiasmar nuevamente a todos los cienciologos de nuestro país que quieran crear un nuevo México?
Es posible que esta pregunta se conteste con: “Ahí está el liderazgo de Ron”. Eso sería como decir: “Ahí está el liderazgo de Dios y de la Biblia”, Esto por si solo no hace que se muevan ni siquiera las piedras.
Se requiere el desarrollo de líderes de carne y hueso que sepan cimbrar las conciencias de las personas, que tengan el contacto físico con las ellas, se requiere que le den voz y vida a todo lo desarrollado por Ron, Que sepan interpretar los datos de Ron a la luz de las verdaderas necesidades que vivimos en México.
Pretendo reunirme con todos los cienciologos realmente interesados en hacer que México se aclare.
Creo tener las respuestas a las preguntas que aparecen en rojo. Me gustaría compartirlas con todos ustedes.
• Estudie los niveles hasta clase IV en Flag entre 1982 al 84, estudie la licenciatura en periodismo, estudie la maestría en Didáctica y Conciencia Histórica.
• He publicado los libros el perfil del periodismo para el nuevo milenio, Decálogos hacia un nuevo México y en los próximos días aparecerá en el mercado mi nuevo libro: No nos impidan soñar, este es un cuento en donde estamos ya en el 2050 en el que hemos resuelto todos los grandes problemas de México y desde esa fecha se emprende una investigación del pasado para ver de que manera se resolvieron los grandes problemas del pasado.
• Libros en busca de un editor: Los signos de la calidad en la educación, Ideas para poner calidad en la educación, La escuela ideal, Las resistencias al cambio, Para que la delincuencia caiga por su propio peso y El rostro de un nuevo periodismo.
ernestopartida44@yahoo.com.mx
aquellos que tienen las agallas
para romper los viejos
paradigmas y crear otros nuevos
Por Ernesto Partida Pedroza
Antes de Sigmund Freud la psicología era algo totalmente diferente a lo que fue después de él. Antes la explicación a los problemas mentales se debía a los demonios y a los espíritus malignos, después de Freud hubo otra explicación.
Las ideas de este autor transformaron por completo la vida del siglo XX.
La obra de Sigmund Freíd influyó radicalmente la literatura, en la poesía, en el teatro, el cine, el arte, la televisión y la vida en general. Desde luego que transformo completamente el tratamiento psiquiátrico de los enfermos mentales.
Todos los descubrimientos de Sigmund Freud son todavía objeto de estudio en todas las universidades del mundo por la trascendencia que tuvo.
Este personaje nació en 1856 y murió en 1939. Prácticamente desde 1900 empezó a destacar en el terreno de la psicología, es decir, tuvo una vida activa de 39 años dentro de este terreno.
Se han escritos miles de libros en todo el mundo que hacen referencia a Freud.
Las obras completas de este autor se pueden conseguir todavía y no sobrepasan las 205 obras entre libros y artículos.
L. Ronald Hubbard
Ronald Hubbard nace el 13 de marzo de 1911 en Estados Unidos, desde muy pequeño mostró una gran curiosidad y un gran talento para entender el mundo del pensamiento en todas las ciencias.
En 931 inició una investigación que tenía que ver con la condición del hombre, desgraciadamente fue interrumpida por la segunda guerra mundial en la que participo, pero en 1950 ya tenía terminada prácticamente toda la investigación que culminó con la publicación del libro: Dianética, la ciencia moderna de la salud mental.
A partir de ese año inició una gran demanda de más información y se difundió en muchas partes del mundo. A partir de ese año Ron siguió investigando y difundiendo el producto de sus investigaciones.
Ron deja el cuerpo e 1986.
La obra escrita de Ronald resuelve todos los enigmas que ha tenido la humanidad a todo lo largo de la historia y todavía no termina de publicarse. Por lo mismo, su obra no tiene punto de comparación con la obra de Sigmund Freud y sin embargo es más conocido este último que el mismo Ronald Hubbard.
Freud aparece en todos los diccionarios enciclopédicos del mundo, no así Ronald Hubbard, sobre este son pocos los libros que se han escrito fuera del ámbito de las organizaciones de Cienciologia, y por lo general su nombre aparece en los libros que hablan de las “sectas peligrosas” en el mundo.
Aquí caben las preguntas:
¿Qué fue lo que hizo Sigmund Freud y sus seguidores que no hicieron Ronald Hubbard y sus simpatizantes?
¿Qué fue lo que determinó que Freud impactara al cine, el teatro, la literatura, el arte, la psicología, los medios de comunicación y a la sociedad en general?
¿Por qué Ronald Hubbard no ha producido el mismo impacto que Freud?
¿Qué es lo que necesitamos hacer los cienciologos para producir un impacto semejante o superior al de Freud, sobre todo si pensamos que el producto de las investigaciones de Ron son infinitamente superiores a lo logrado por Freud?
La gran expansión de cienciologia en el mundo solo se escucha en los discursos de los líderes de cienciologia, pero en la realidad no existe esa demanda que se da normalmente cuando hay expansión.
No existe la correspondencia entre la oferta y la demanda. Existe más oferta que demanda en cienciologia.
¿Los cienciologos ofrecemos a la sociedad lo que realmente necesita?
Si una sociedad tiene hambre y alguien le ofrece pan, ¿lo rechaza?
En 1974 Ron calculo que para 1986 el planeta debió estar aclarado.
¿Falló Ron o nosotros los cienciologos?
A finales de los 70s y principios de los 80s hubo un movimiento dentro de cienciologia aquí en México que despertó el interés de muchas personas, se formó un grupo llamado Dinámica Cuatro que tenía como función la de darles auditación de grupo a todos los que vivían en los orfanatoríos, en las cárceles y en los asilos de ancianos del Distrito Federal.
El producto de estos acontecimientos es que se renovó en muchas de estas personas el deseo de vivir, ya no solo esperaban la muerte.
Se formo otro grupo llamado Dinámica Siete con el cual se convoco a los artistas a formar un movimiento que apoyara los fines de cienciologia que eran precisamente la de formar una sociedad sin demencia, sin guerras y donde todo mundo pudiera ser feliz.
Existió una oficina de relaciones públicas desde donde se dirigían las relaciones con los medios de comunicación, esa es la razón por la que se hablaba mucho en los medios de aquel tiempo. Hubo una revista de la Policía del distrito Federal que su contenido era completamente de artículos de Ron y de los mismos miembros de esa oficina.
Fueron muchas las entrevistas que se hicieron en radio y televisión a los miembros de las organizaciones de aquel entonces.
Se fundo un periódico llamado Buenas Noticias que contrastaba con todas las malas noticias que siempre ha sido la mercancía de todos los medios. Se fundo la Editorial Dinámica en la cual se imprimieron varios libros, estos no tenían una liga administrativa con las organizaciones de cienciologia, pero si tenía una enorme influencia de ella. En aquel entonces se participaba en todas las ferias del libro que se organizaban en la ciudad. Todos los años se organizaba La semana dianética que consistía en una serie de eventos durante toda una semana en la que llegaron a participar varios artistas del momento.
En ese tiempo se tuvo el proyecto de la fundación de la Universidad de las artes que finalmente no se realizó.
Todo eso se vino abajo en 1982 de tal forma que nadie recuerda o nadie quiere recordar, no sabemos a ciencia cierta los motivos y quienes fueron los responsables de tales acontecimientos. Desde entonces no se ha visto nada igual, a pesar de que a través del liderazgo virtual que tenemos se nos dice que estamos teniendo una expansión como nunca antes vista en toda la historia de la cienciologia.
Necesitamos fomentar la creación de nuevos medios de comunicación que use el nuevo periodismo que propongo en mi libro:
El perfil del periodismo para el nuevo milenio.
El periodismo que padecemos actualmente nos vende exclusivamente basura informativa y a lo único a lo que contribuye es a hundirnos cada vez mas y a una gran velocidad en la espiral descendente.
Necesitamos impulsar la inversión en nuevos medios de comunicación que vendan cordura y dejen a un lado la locura y la estupidez como producto actual de los medios.
Necesitamos crear muchas editoriales que fomenten la creación literaria y que hagan uso de las herramientas que nos proporciona Ron a través de sus trabajos en todos los campos.
Las grandes transformaciones que se generaron bajo la influencia de Freud, se puede ver multiplicadas bajo la influencia de los trabajos de Ron.
Las experiencias que se tienen en el ambiente de cienciologia pueden ser una fuente inagotable de inspiración para los novelistas, los dramaturgos, los poetas, los ensayistas, los cronistas y los periodistas.
Tenemos todo para todo para crear una nueva cultura y darle vida a nuestro México.
Actualmente las organizaciones de cienciologia predican en el desierto, ¿Será que nos falta vida a nosotros para poder inyectarla a otros?
Los trabajos de Ron nos pueden ayudar a diseñar una autentica reforma educativa que ayude a los gobiernos a realmente educar a la población para que pueda salir del subdesarrollo.
Hay infinidad de datos que nos podrían ayudar a crear los planes y programas de estudio de todas las instituciones de educación desde preescolar hasta la misma universidad de tal manera que podamos producir al hombre nuevo de lo que tanto se refiere Ron en sus trabajos.
Realmente podemos producir el hombre para el siglo XXI: con liderazgo, con visión y creatividad.
Estos son los nuevos atributos que están pidiendo las empresas exitosas del mundo, mismas que nuestro sistema educativo no proporciona.
Nuestro sistema educativo está muerto. En las últimas evaluaciones internacionales México ha salido reprobado. Urge impulsar a los cienciologos con recursos a invertir en el negocio más cuerdo que es la educación y con ello crear las bases del desarrollo sustentable.
Los trabajos nos proporcionan infinidad de datos que nos serían muy útiles para el manejo adecuado de la delincuencia creciente en la ciudad de México y en todo el país.
Necesitamos fomentar la creación de nuevas instituciones y empresas totalmente éticas y productivas y que sirva como base de apoyo para las organizaciones de cienciologia.
En una guerra de guerrillas se generan las bases de apoyo para la misma, los guerrilleros no pretenden reclutar a toda la población puesto que esta es la que le proporciona todos los elementos para su subsistencia.
Mal hacen las organizaciones de cienciologia en tratar de reclutar a todos las personas posibles. Lo que se debería hacer es precisamente capacitar a las personas más hábiles para distintas funciones y después enviarlos a las líneas de comunicación del mundo para conectar a los con los otros.
Los actores y cantantes que promueven la cienciología, gracias a los beneficios que han recibido de ella, en realidad no dan ningún testimonio de lo que es cienciología ni de lo que se podría hacer con ella en la sociedad.
En su trabajo actoral encarnan personajes que cualquier buen actor encarna sin ser cienciologo.
Los cantantes cantan lo mismo que cualquier otro cantante del mundo.
No tengo la menor duda de que su vida personal haya cambiado, pero eso no está a la vista de todos.
Cienciología es mucho más que una corriente de superación personal.
Cienciología tiene todas las herramientas para producir una completa transformación social, pero por desgracia eso no se muestra, pareciera que solo se vende la idea de la superación personal.
Si esto último fuera falso, ¿Cuántos cienciologos están trabajando en la formulación de las políticas públicas para terminar con la delincuencia? ¿Cuántos cienciologos trabajan en el diseño de los principales lineamientos para una reforma educativa integral que tome en cuenta los fundamentos de la cienciología? ¿Cuántos cienciologos trabajan en la creación de una nueva política económica para crear la riqueza y el bienestar para todos los mexicanos? ¿Cuántos periodistas cienciologos se encuentran haciendo uso de la palabra para crear cordura en la sociedad? ¿Cuántos son los inversionistas cienciologos que tienen empresas que proporcionan productos y servicios de la más alta calidad y que están bien posicionados en la sociedad? ¿Cuántos inversionistas cienciologos están dispuestos a invertir en los medios de comunicación que tengan como propósito fundamental contribuir a que haya mayor racionalidad en la sociedad y que se deje atrás la comercialización de la miseria de los seres humanos:¿Cuántos novelistas cienciologos se están inspirando en el material de cienciología para escribir una gran novela?
Si no existen cienciologos trabajando en estos campos, quiere decir que no han sido perfectamente entendidos los principios filosóficos de la cienciología y me hace sospechar que existe algo de fundamentalismo, que por desgracia, no escapa como en casi todas las religiones del mundo.
Parece ser que se olvida que existen tres estados de la existencia que son: SER HACER Y TENER.
Todo el trabajo de las organizaciones de cienciología está enfocado para fortalecer el BEIGNES. Incluso las estadísticas reflejan ese enfoque: “Las horas de auditación bien hechas” “Dinero que entra por concepto de servicios”. Tengo la impresión de que estas son las dos estadísticas más importantes. Estas reflejan la atención hacia el individuo, no hacia los grupos o a las sociedades.
El producto de este trabajo se refleja con ganancias como “Yo puedo...” “Yo me siento...”, “Yo soy...”. Estas ganancias pertenecen al universo del BEIGNES.
Las ganancias extraordinarias deben reflejarse en hechos extraordinarios en el universo físico.
Muchas personas que se auditan hacen cosas que antes no hacían, pero otras personas lo hacen sin haber recibido auditación. ¿En donde está lo extraordinario?
Las ganancias de caso pertenecen al ámbito espiritual, pero vivimos en un universo donde solo contemplamos el universo material, no llegamos a entender lo que significa lo espiritual.
Nos sentimos cuerpos o cosas y tratamos o juzgamos a los demás como tales. Tan nos creemos cuerpos que es lo único que cuidamos en cuanto a nuestra apariencia. Nos esmeramos en tener un carro y si carecemos de él nos sentimos menos que otros.
Es por eso que si alguien viene y nos trata de vender algo que tiene que ver con lo espiritual, lo cual no vemos ni percibimos de ninguna forma lo tachamos de loco.
Esto nos lleva a que tenemos que enfatizar los tres estados de la existencia en forma equilibrada, tenemos que ser en primer lugar, después hacer y por último tener. Si hacemos esto será más fácil diseminar puesto que nuestro doigness y havigness hablarán por si mismo.
¿Dónde están los líderes de carne y hueso que sean capaces de entusiasmar nuevamente a todos los cienciologos de nuestro país que quieran crear un nuevo México?
Es posible que esta pregunta se conteste con: “Ahí está el liderazgo de Ron”. Eso sería como decir: “Ahí está el liderazgo de Dios y de la Biblia”, Esto por si solo no hace que se muevan ni siquiera las piedras.
Se requiere el desarrollo de líderes de carne y hueso que sepan cimbrar las conciencias de las personas, que tengan el contacto físico con las ellas, se requiere que le den voz y vida a todo lo desarrollado por Ron, Que sepan interpretar los datos de Ron a la luz de las verdaderas necesidades que vivimos en México.
Pretendo reunirme con todos los cienciologos realmente interesados en hacer que México se aclare.
Creo tener las respuestas a las preguntas que aparecen en rojo. Me gustaría compartirlas con todos ustedes.
• Estudie los niveles hasta clase IV en Flag entre 1982 al 84, estudie la licenciatura en periodismo, estudie la maestría en Didáctica y Conciencia Histórica.
• He publicado los libros el perfil del periodismo para el nuevo milenio, Decálogos hacia un nuevo México y en los próximos días aparecerá en el mercado mi nuevo libro: No nos impidan soñar, este es un cuento en donde estamos ya en el 2050 en el que hemos resuelto todos los grandes problemas de México y desde esa fecha se emprende una investigación del pasado para ver de que manera se resolvieron los grandes problemas del pasado.
• Libros en busca de un editor: Los signos de la calidad en la educación, Ideas para poner calidad en la educación, La escuela ideal, Las resistencias al cambio, Para que la delincuencia caiga por su propio peso y El rostro de un nuevo periodismo.
ernestopartida44@yahoo.com.mx
Carta abierta a todos los cienciologos de México
Javier González
Aclarar México se ha convertido en un anhelo largamente esperado por los cienciologos.
Tenemos muy claro lo que significa aclarar a una persona, pero nunca se nos ha explicado lo que significa aclarar a un país.
Es probable que muchas personas crean que eso significa que todas las personas del país sean aclaradas. La verdad es que no es un requisito que todas sean aclaradas.
Se pudiera dar el caso de que en un país de 105 millones de habitantes hubiera 5 millones de aclarados y no ser un país aclarado.
También se pudiera dar el caso de tener dos millones de aclarados y tener un país aclarado.
¿Cómo es que se pudiera dar esa situación?
Como ya lo he dicho antes, no es un requisito que todos los habitantes sean aclarados, esencialmente se requeriría que el país tuviera un rumbo, una meta como país, que todas las acciones de gobierno estuvieran perfectamente claras, que estuvieran realizándose todas las acciones de gobierno en forma coordinada.
Todo lo anterior está ausente en México. Existen altos niveles de inseguridad, un 30% de la población vive en la pobreza extrema, un alto nivel de corrupción, alto nivel de impunidad, en cuanto educación, hemos resultado reprobados en las últimas evaluaciones internacionales y altos niveles de drogadicción.
Ignoro cuantos aclarados y cuantos OTs hay en México, lo que si puedo afirmar que la cantidad de aclarados y OTs no ha significado nada para resolución de los grandes problemas de México.
Mientras los aclarados y los OTs no introduzcan la ética en sus propias empresas, mientras no se introduzcan en las acciones de gobierno, en las acciones legislativas de este país, en las acciones para crear la riqueza, nunca será un país aclarado. Así haya 20 millones de aclarados.
Toda la atención de las organizaciones de cienciologia se ha puesto en los esfuerzos individuales de la auditación y en el entrenamiento de los auditores. Estas acciones por si solas no hacen un país aclarado.
Para aclarar un país se requieren cienciologos realmente comprometidos con todas sus dinámicas.
Los conceptos que dejo Ron con respecto a las dinámicas son muy claros, pero no se han desarrollado las acciones para educar integralmente a los individuos bajo esos principios.
Los cienciologos nos hemos anquilosado en lo que descubrió Ron, hemos sido incapaces de seguir desarrollado los conceptos.
Mientras los cienciologos no nos introduzcamos en las acciones de educación de la población, no podremos influir de manera positiva en la sociedad.
Mientras no nos introduzcamos en los medios de comunicación y podamos hacer un periodismo verdaderamente ético, no podremos llevar cordura.
Si los cienciologos nos pasamos el tiempo purificándonos espiritualmente (Auditación y entrenamiento de auditores) y no tomamos el control de las instituciones en donde se toman las grandes desiciones, de nada servirá nuestro esfuerzo como cienciologos.
Es tiempo de darnos cuenta que la cienciologia es mucho más que una simple doctrina de superación personal, es mucho mas que la auditación. La cienciologia es un cuerpo de conocimiento completo que contiene datos que nos ayuda a descubrir nuevos datos para manejar los problemas del presente y del futuro.
El problema es que los cienciologos guardan los datos celosamente pero sin darse cuenta lo que guardan.
Muchos datos que Ron tenía desde los años 50s otros personajes los han descubierto y los han sabido explotar, pero los cienciologos los siguen guardando.
Urge abrir los datos y contextualizarlos a las realidades que vivimos hoy en día. Muchos de los problemas que tiene la sociedad pueden ser resueltos mediante los datos de Ron, pero los cienciologos los ignoran por completo. Urge abrirnos al mundo y ser los grandes promotores del cambio del hombre.
El mundo ya cambio, pero nosotros los seres humanos nos resistimos al cambio.
Ron descubrió infinidad de conceptos que los cienciologos hemos sido incapaces de entender y contextualizar, y por lo mismo hemos sido incapaces de difundir.
Estamos desconectados del mercado de las doctrinas de superación personal.
Hay un concepto desarrollado en los 80s relacionado con la “inteligencia emocional” y que se ha impulsado en todo el mundo, se han vendido muchos libros relacionado con el tema.
Este tema ya lo tenía Ron bien desarrollado en 1952, pero nosotros los cienciologos fuimos incapaces de entenderlo, de contextualizarlo y de comercializarlo.
Así como ese concepto, hay muchos que no hemos sabido utilizar para cambiar las condiciones de este país y del mundo.
Es probable que haya mucha resistencia para ver otros puntos de vista, pero necesariamente tendremos que vencer esas resistencias.
La información contenida en cienciologia es extraordinariamente abundante que constituye una fuente inagotable de inspiración para los periodistas y escritores cienciologos, pero éstos no existen, es indispensables crearlos y con ellos dar a conocer un nuevos punto de vista sobre la vida.
Es indispensable crear una escuela de periodismo y de escritores de tal manera que puedan entender y contextualizar toda la información y con ella crear un mundo diferente.
Te invito ver la presentación e invitar a otros a la reflexión para mejorar las condiciones de todos
Si tienes alguna pregunta, crítica o una aportación, comunicarse al correo electrónico:
Jg0752@yahoo.com.mx
Aclarar México se ha convertido en un anhelo largamente esperado por los cienciologos.
Tenemos muy claro lo que significa aclarar a una persona, pero nunca se nos ha explicado lo que significa aclarar a un país.
Es probable que muchas personas crean que eso significa que todas las personas del país sean aclaradas. La verdad es que no es un requisito que todas sean aclaradas.
Se pudiera dar el caso de que en un país de 105 millones de habitantes hubiera 5 millones de aclarados y no ser un país aclarado.
También se pudiera dar el caso de tener dos millones de aclarados y tener un país aclarado.
¿Cómo es que se pudiera dar esa situación?
Como ya lo he dicho antes, no es un requisito que todos los habitantes sean aclarados, esencialmente se requeriría que el país tuviera un rumbo, una meta como país, que todas las acciones de gobierno estuvieran perfectamente claras, que estuvieran realizándose todas las acciones de gobierno en forma coordinada.
Todo lo anterior está ausente en México. Existen altos niveles de inseguridad, un 30% de la población vive en la pobreza extrema, un alto nivel de corrupción, alto nivel de impunidad, en cuanto educación, hemos resultado reprobados en las últimas evaluaciones internacionales y altos niveles de drogadicción.
Ignoro cuantos aclarados y cuantos OTs hay en México, lo que si puedo afirmar que la cantidad de aclarados y OTs no ha significado nada para resolución de los grandes problemas de México.
Mientras los aclarados y los OTs no introduzcan la ética en sus propias empresas, mientras no se introduzcan en las acciones de gobierno, en las acciones legislativas de este país, en las acciones para crear la riqueza, nunca será un país aclarado. Así haya 20 millones de aclarados.
Toda la atención de las organizaciones de cienciologia se ha puesto en los esfuerzos individuales de la auditación y en el entrenamiento de los auditores. Estas acciones por si solas no hacen un país aclarado.
Para aclarar un país se requieren cienciologos realmente comprometidos con todas sus dinámicas.
Los conceptos que dejo Ron con respecto a las dinámicas son muy claros, pero no se han desarrollado las acciones para educar integralmente a los individuos bajo esos principios.
Los cienciologos nos hemos anquilosado en lo que descubrió Ron, hemos sido incapaces de seguir desarrollado los conceptos.
Mientras los cienciologos no nos introduzcamos en las acciones de educación de la población, no podremos influir de manera positiva en la sociedad.
Mientras no nos introduzcamos en los medios de comunicación y podamos hacer un periodismo verdaderamente ético, no podremos llevar cordura.
Si los cienciologos nos pasamos el tiempo purificándonos espiritualmente (Auditación y entrenamiento de auditores) y no tomamos el control de las instituciones en donde se toman las grandes desiciones, de nada servirá nuestro esfuerzo como cienciologos.
Es tiempo de darnos cuenta que la cienciologia es mucho más que una simple doctrina de superación personal, es mucho mas que la auditación. La cienciologia es un cuerpo de conocimiento completo que contiene datos que nos ayuda a descubrir nuevos datos para manejar los problemas del presente y del futuro.
El problema es que los cienciologos guardan los datos celosamente pero sin darse cuenta lo que guardan.
Muchos datos que Ron tenía desde los años 50s otros personajes los han descubierto y los han sabido explotar, pero los cienciologos los siguen guardando.
Urge abrir los datos y contextualizarlos a las realidades que vivimos hoy en día. Muchos de los problemas que tiene la sociedad pueden ser resueltos mediante los datos de Ron, pero los cienciologos los ignoran por completo. Urge abrirnos al mundo y ser los grandes promotores del cambio del hombre.
El mundo ya cambio, pero nosotros los seres humanos nos resistimos al cambio.
Ron descubrió infinidad de conceptos que los cienciologos hemos sido incapaces de entender y contextualizar, y por lo mismo hemos sido incapaces de difundir.
Estamos desconectados del mercado de las doctrinas de superación personal.
Hay un concepto desarrollado en los 80s relacionado con la “inteligencia emocional” y que se ha impulsado en todo el mundo, se han vendido muchos libros relacionado con el tema.
Este tema ya lo tenía Ron bien desarrollado en 1952, pero nosotros los cienciologos fuimos incapaces de entenderlo, de contextualizarlo y de comercializarlo.
Así como ese concepto, hay muchos que no hemos sabido utilizar para cambiar las condiciones de este país y del mundo.
Es probable que haya mucha resistencia para ver otros puntos de vista, pero necesariamente tendremos que vencer esas resistencias.
La información contenida en cienciologia es extraordinariamente abundante que constituye una fuente inagotable de inspiración para los periodistas y escritores cienciologos, pero éstos no existen, es indispensables crearlos y con ellos dar a conocer un nuevos punto de vista sobre la vida.
Es indispensable crear una escuela de periodismo y de escritores de tal manera que puedan entender y contextualizar toda la información y con ella crear un mundo diferente.
Te invito ver la presentación e invitar a otros a la reflexión para mejorar las condiciones de todos
Si tienes alguna pregunta, crítica o una aportación, comunicarse al correo electrónico:
Jg0752@yahoo.com.mx
El fanatismo frena el desarrollo de México
Por Ernesto Partida Pedroza
Un tema del que poco se ha hablado y que causa grandes estragos en la sociedad es el fanatismo que no solo esta en las religiones, sino también en la política, en el deporte y en otras actividades.
En los grandes problemas nacionales podremos encontrar los rasgos de un fanatismo exacerbado, por lo que es necesario identificarlo y hacer algo para que caiga por su propio peso.
Cuando hablamos de fanatismo, automáticamente pensamos en el mundo religioso, y efectivamente, es ahí donde mas fácilmente se puede encontrar este mal.
Francisco Martín Moreno nos habla de que cuando el ejército norteamericano pudo pasar por la ciudad de Puebla sin que los mexicanos dispararan una sola bala gracias a que los sacerdotes les dijeron en las iglesias que era un pecado mortal dispararles a los soldados norteamericanos.
Aceptar ordenes sin más mínimo análisis y cuestionamiento es fanatismo y eso fue lo que padecieron gran parte de los mexicanos en el siglo XIX que fácilmente penetraron en el territorio nacional el ejercito de Estados Unidos.
Se puede pensar que los mexicanos de hoy somos muy diferentes, es cierto, pero las grandes masas siguen padeciendo de fanatismo religioso, todavía hay muchas costumbres e ideas que son propias del fanatismo.
Todavía hay grupos religiosos que manipulan, aterroriza a sus fieles e incluso les prohíben que vean a sus propios familiares.
Conozco de un caso cercano de quien esto escribe que se salio de un grupo y en ese se quedo una hermana y a esta le prohibieron que viera a su propio hermano, los directivos de esta iglesia han alertado a todos sus fieles para que no tengan comunicación con ese que salio de sus filas por la alta “peligrosidad” que tiene.
Este desertor escribió un pequeño texto en el que hablaba de las virtudes que tiene esa religión, pero también hablaba de la peligrosidad por su fanatismo, su dogmatismo y su fundamentalismo.
Cuando ese mensaje llegó a otros adeptos de es religión alertaron a los demás que alguien se había metido a sus líneas de comunicación que puso en peligro a su religión y hablo de todos los crímenes a los que se había hecho acreedor por expresar su pensamiento.
Esto es un fanatismo del siglo XXI que debemos identificar y erradicar.
El fanatismo político
También en la política existe fanatismo que llega a causar grandes daños al país.
Un problema que tenemos en México es la profunda división entre ricos y pobres, entre buenos y los malos, entre burgueses y proletarios.
Alguien que ayudo a dividir este país el año pasado fue Andrés Manuel López Obrador, quien en todos sus discursos habló de las divisiones a la que hacemos referencia.
En su discurso había mas contenidos emocionales que soluciones reales a los grandes problemas del país.
En realidad en todos los partidos políticos hay fanatismos, pero en donde más hay es en el PRD, al menos es la percepción de quien esto escribe.
Hace unos días leí una pagina en Internet en donde se expresan opiniones en contra y a favor de López Obrador y me llamo la atención la petición de uno de los ínternautas que decía: “Con Andrés Manuel López Obrador no te metas”, esto es fanatismo puro.
La figura de López Obrador es un personaje público que esta expuesto a la crítica, es un ser humano a quien todos tenemos derecho a cuestionar y él tiene la obligación de responder.
El problema con el fanatismo es que se sacraliza lo mundano y con este se impide que se cuestione.
No existe nada ni nadie que no se le pueda cuestionar, la misma Biblia dice: “Escudriñad las escrituras”, si este texto “sagrado” nos dice que podemos escudriñar las escrituras, con mucha mayor razón podremos cuestionar a los personajes.
El problema con López Obrador es que se cree una especie de Mesías, se declaro un rayito de esperanza, indestructible, se abrogo el derecho de descalificar a todas las instituciones que no se acomodaron a sus intereses personales, tomo todas las grandes decisiones dentro de PRD, decidió autoritariamente las obras que el en lo personal quiso hacer como jefe de gobierno, no se reunió con los delegados provenientes de partidos distintos al suyo, ni tampoco con muchos perredistas que quisieron verlo.
Todo esto nos habla de una personalidad difícil, por un lado es carismático, tiene una gran capacidad de convocatoria que llena el zócalo, explota exitosamente todos los errores de sus adversarios, pero sin hacer las propuestas viables y racionales.
La habilidad en el manejo emocional negativo y la ausencia de ideas del personaje es lo que han dado lugar al fanatismo de muchos mexicanos, muchos son los que estarían dispuestos a dar la vida por el personaje.
Esto es fanatismo puro y más peligroso.
¿Cómo reconocer al fanático?
En primer lugar debemos definir el fanatismo, el diccionario Anaya nos dice que el fanático es aquel que defiende emotivamente una convicción sin admitir crítica alguna sobre la misma y sin razonar los pros y los contras que ella posee.
Un diccionario de pedagogía nos dice que el fanatismo es la fe ciega, intransigencia hacia otras creencias, posiciones, teorías doctrinas o normas de conducta. Apasionamiento religioso, político o de otra índole.
Son varias características que nos permiten reconocer al fanático, en primer lugar, no sabe pensar, se deja llevar por las ideas de otros, defiende sus creencias a capa y espada, no cambia de mentalidad ni tampoco de tema, no se puede razonar con el fanático, toman una idea y la convierten en un ideal, son defensores de las verdades absolutas, son más papistas que l papa.
Hay fanáticos que llegan a tomar altos puestos en la política y en las religiones que llegan a imponer sus propias convicciones y son los causantes de grandes conflictos en las sociedades porque no escuchan la opinión de los demás, usted podrá identificarlos.
¿Qué hacer para no caer en el fanatismo?
Lo primero que debemos saber es que ninguna religión ni filosofía tienen la verdad absoluta, aunque la mayor parte de los religiosos así lo digan.
La verdad es única, pero es la que uno mismo va construyendo a lo largo de la vida.
Ni el filosofo más grande de la humanidad ni el Sumo sacerdote de una iglesia le puede a uno decir lo que uno ve en la vida. Es uno quien tiene la obligación de mirar lo que es la verdad de cada quien.
Uno tiene el derecho y la obligación de investigar, de mirar, de pensar y crear lo que no quiere en la vida.
Es en la familia donde debe empezar una educación adecuada para desarrollar el coeficiente intelectual de los niños, es donde se debe aprender a dialogar y se debe continuar en la escuela para después aplicarlo en la vida.
La mayor parte de las escuelas del país no se educa a los estudiantes, más bien se domestica y es por eso que estamos en los últimos lugares en las evaluaciones internacionales.
Ha sido tan efectiva la domesticación que hasta nosotros mismos nos hemos convertido en nuestros propios domadores pues resistimos todos los intentos del cambio.
Realmente nosotros los adultos ya no tenemos remedio, hemos sido tan afectados que no resistimos un verdadero cambio en nuestro interior, pero si es posible que podamos hacer algo por nuestros hijos y por nuestros nietos, ellos son la única posibilidad para poder generar los grandes cambios que este país necesita.
Desgraciadamente no hemos visto, hasta este momento, los cambios en la educación, necesitamos impulsarlos desde la trinchera en la que nos encontremos, la de padre de familia, la del educador, la del periodista y la del sacerdote o pastor y por último, la del gobernante.
En la medida en que tomemos conciencia de nuestra responsabilidad, en esa medida podremos generar la articulación de todas las personas y de todas las instituciones para construir un gran país.
Pongo a su disposición unos artículos complementarios al tema
¿Educamos o domesticamos?
Por una educación en la que apliquemos nuestro cien por ciento de potencial
¿Porque los mexicanos no sabemos dialogar?
Las palabras mágicas para gobernar
Saber mirar, esencial en una reforma educativa integral
ernestopartida44@yahoo.com.mx
Un tema del que poco se ha hablado y que causa grandes estragos en la sociedad es el fanatismo que no solo esta en las religiones, sino también en la política, en el deporte y en otras actividades.
En los grandes problemas nacionales podremos encontrar los rasgos de un fanatismo exacerbado, por lo que es necesario identificarlo y hacer algo para que caiga por su propio peso.
Cuando hablamos de fanatismo, automáticamente pensamos en el mundo religioso, y efectivamente, es ahí donde mas fácilmente se puede encontrar este mal.
Francisco Martín Moreno nos habla de que cuando el ejército norteamericano pudo pasar por la ciudad de Puebla sin que los mexicanos dispararan una sola bala gracias a que los sacerdotes les dijeron en las iglesias que era un pecado mortal dispararles a los soldados norteamericanos.
Aceptar ordenes sin más mínimo análisis y cuestionamiento es fanatismo y eso fue lo que padecieron gran parte de los mexicanos en el siglo XIX que fácilmente penetraron en el territorio nacional el ejercito de Estados Unidos.
Se puede pensar que los mexicanos de hoy somos muy diferentes, es cierto, pero las grandes masas siguen padeciendo de fanatismo religioso, todavía hay muchas costumbres e ideas que son propias del fanatismo.
Todavía hay grupos religiosos que manipulan, aterroriza a sus fieles e incluso les prohíben que vean a sus propios familiares.
Conozco de un caso cercano de quien esto escribe que se salio de un grupo y en ese se quedo una hermana y a esta le prohibieron que viera a su propio hermano, los directivos de esta iglesia han alertado a todos sus fieles para que no tengan comunicación con ese que salio de sus filas por la alta “peligrosidad” que tiene.
Este desertor escribió un pequeño texto en el que hablaba de las virtudes que tiene esa religión, pero también hablaba de la peligrosidad por su fanatismo, su dogmatismo y su fundamentalismo.
Cuando ese mensaje llegó a otros adeptos de es religión alertaron a los demás que alguien se había metido a sus líneas de comunicación que puso en peligro a su religión y hablo de todos los crímenes a los que se había hecho acreedor por expresar su pensamiento.
Esto es un fanatismo del siglo XXI que debemos identificar y erradicar.
El fanatismo político
También en la política existe fanatismo que llega a causar grandes daños al país.
Un problema que tenemos en México es la profunda división entre ricos y pobres, entre buenos y los malos, entre burgueses y proletarios.
Alguien que ayudo a dividir este país el año pasado fue Andrés Manuel López Obrador, quien en todos sus discursos habló de las divisiones a la que hacemos referencia.
En su discurso había mas contenidos emocionales que soluciones reales a los grandes problemas del país.
En realidad en todos los partidos políticos hay fanatismos, pero en donde más hay es en el PRD, al menos es la percepción de quien esto escribe.
Hace unos días leí una pagina en Internet en donde se expresan opiniones en contra y a favor de López Obrador y me llamo la atención la petición de uno de los ínternautas que decía: “Con Andrés Manuel López Obrador no te metas”, esto es fanatismo puro.
La figura de López Obrador es un personaje público que esta expuesto a la crítica, es un ser humano a quien todos tenemos derecho a cuestionar y él tiene la obligación de responder.
El problema con el fanatismo es que se sacraliza lo mundano y con este se impide que se cuestione.
No existe nada ni nadie que no se le pueda cuestionar, la misma Biblia dice: “Escudriñad las escrituras”, si este texto “sagrado” nos dice que podemos escudriñar las escrituras, con mucha mayor razón podremos cuestionar a los personajes.
El problema con López Obrador es que se cree una especie de Mesías, se declaro un rayito de esperanza, indestructible, se abrogo el derecho de descalificar a todas las instituciones que no se acomodaron a sus intereses personales, tomo todas las grandes decisiones dentro de PRD, decidió autoritariamente las obras que el en lo personal quiso hacer como jefe de gobierno, no se reunió con los delegados provenientes de partidos distintos al suyo, ni tampoco con muchos perredistas que quisieron verlo.
Todo esto nos habla de una personalidad difícil, por un lado es carismático, tiene una gran capacidad de convocatoria que llena el zócalo, explota exitosamente todos los errores de sus adversarios, pero sin hacer las propuestas viables y racionales.
La habilidad en el manejo emocional negativo y la ausencia de ideas del personaje es lo que han dado lugar al fanatismo de muchos mexicanos, muchos son los que estarían dispuestos a dar la vida por el personaje.
Esto es fanatismo puro y más peligroso.
¿Cómo reconocer al fanático?
En primer lugar debemos definir el fanatismo, el diccionario Anaya nos dice que el fanático es aquel que defiende emotivamente una convicción sin admitir crítica alguna sobre la misma y sin razonar los pros y los contras que ella posee.
Un diccionario de pedagogía nos dice que el fanatismo es la fe ciega, intransigencia hacia otras creencias, posiciones, teorías doctrinas o normas de conducta. Apasionamiento religioso, político o de otra índole.
Son varias características que nos permiten reconocer al fanático, en primer lugar, no sabe pensar, se deja llevar por las ideas de otros, defiende sus creencias a capa y espada, no cambia de mentalidad ni tampoco de tema, no se puede razonar con el fanático, toman una idea y la convierten en un ideal, son defensores de las verdades absolutas, son más papistas que l papa.
Hay fanáticos que llegan a tomar altos puestos en la política y en las religiones que llegan a imponer sus propias convicciones y son los causantes de grandes conflictos en las sociedades porque no escuchan la opinión de los demás, usted podrá identificarlos.
¿Qué hacer para no caer en el fanatismo?
Lo primero que debemos saber es que ninguna religión ni filosofía tienen la verdad absoluta, aunque la mayor parte de los religiosos así lo digan.
La verdad es única, pero es la que uno mismo va construyendo a lo largo de la vida.
Ni el filosofo más grande de la humanidad ni el Sumo sacerdote de una iglesia le puede a uno decir lo que uno ve en la vida. Es uno quien tiene la obligación de mirar lo que es la verdad de cada quien.
Uno tiene el derecho y la obligación de investigar, de mirar, de pensar y crear lo que no quiere en la vida.
Es en la familia donde debe empezar una educación adecuada para desarrollar el coeficiente intelectual de los niños, es donde se debe aprender a dialogar y se debe continuar en la escuela para después aplicarlo en la vida.
La mayor parte de las escuelas del país no se educa a los estudiantes, más bien se domestica y es por eso que estamos en los últimos lugares en las evaluaciones internacionales.
Ha sido tan efectiva la domesticación que hasta nosotros mismos nos hemos convertido en nuestros propios domadores pues resistimos todos los intentos del cambio.
Realmente nosotros los adultos ya no tenemos remedio, hemos sido tan afectados que no resistimos un verdadero cambio en nuestro interior, pero si es posible que podamos hacer algo por nuestros hijos y por nuestros nietos, ellos son la única posibilidad para poder generar los grandes cambios que este país necesita.
Desgraciadamente no hemos visto, hasta este momento, los cambios en la educación, necesitamos impulsarlos desde la trinchera en la que nos encontremos, la de padre de familia, la del educador, la del periodista y la del sacerdote o pastor y por último, la del gobernante.
En la medida en que tomemos conciencia de nuestra responsabilidad, en esa medida podremos generar la articulación de todas las personas y de todas las instituciones para construir un gran país.
Pongo a su disposición unos artículos complementarios al tema
¿Educamos o domesticamos?
Por una educación en la que apliquemos nuestro cien por ciento de potencial
¿Porque los mexicanos no sabemos dialogar?
Las palabras mágicas para gobernar
Saber mirar, esencial en una reforma educativa integral
ernestopartida44@yahoo.com.mx
domingo, 26 de octubre de 2008
¿Qué es grandeza?
Por L. Ronald Hubbard
La tarea más dura que una persona puede tener es continuar amando a sus semejantes a pesar de todas las razones para no hacerlo. Y el verdadero indicio de cordura y grandeza es continuar haciéndolo.
Para aquel que puede lograr esto, hay esperanza de sobra.
Para los que no pueden, solo existen penas, odio y desesperación. Y estos no son los elementos de los que se componen la grandeza, la cordura o la felicidad.
La trampa primordial es ceder a las tentaciones de odiar.
Hay gente que le nombran a uno como su verdugo. A veces, para la seguridad de los demás, es necesario actuar, pero no es necesario odiarlos también.
Hacer la tarea propia sin enfurecerse con los que intentan obstaculizarte es un signo de grandeza y de cordura, y solo entonces se puede ser feliz.
Tratar de lograr cualquier cualidad concreta deseable en la vida es algo noble. La más difícil (y que es necesario lograr) es amar a nuestros semejantes a pesar de todas las tentaciones de hacer lo contrario.
Si existe una cualidad de santidad, no es la de perdonar.
El “Perdón” acepta la maldad del acto. No hay razón para aceptarla. Además, se tiene que calificar como malo el acto para perdonarlo. El “Perdón” es un nivel de acción mucho más bajo y es más bien una censura (o una crítica).
La verdadera grandeza simplemente rechaza cambiar frente a las malas acciones contra uno mismo, y una persona grande en verdad, ama sus semejantes por que los comprende.
Después de todo, todos ellos se encuentran en la misma trampa. Algunos están completamente ajenos a esa situación, algunos se han vuelto locos por esa razón, algunos actúan como aquellos que los traicionaron. Pero todos, todos están en la misma trampa: los generales, los barrenderos, los presidentes, los dementes. Actúan como lo hacen porque todos ellos están sometidos a las mismas crueles presiones de este universo.
Algunos de nosotros estamos sometidos a esas presiones y aún seguimos haciendo nuestros trabajos. Otros han sucumbido desde hace mucho tiempo y desvarían, torturan y se pavonean como las almas desequilibradas que son.
Salvar a algunos de ellos es una empresa peligrosa. Si te aproximarás a muchos de los dirigentes estatales del mundo y les ofrecieras liberarlos (como sólo un cienciólogo puede hacerlo), se podrían hechos una fiera, elogiarían a su policía privada y en general causarían situaciones desagradables. De hecho, uno de ellos lo hizo… fue asesinado más tarde, no por nuestro deseo, sino debido a la incompetencia de los tipos que lo rodeaban. El podía haber usado Cienciología. En vez de eso, intentó de inmediato aniquilarla ordenando redadas y diversas acciones insensatas contra las organizaciones de Cienciología. Que luego muriera de un disparo no tiene nada que ver con nosotros, pero sólo demuestra lo incompetente y mortal y transitorio que era en realidad.
Cuando nos vayamos haciendo más fuertes, podremos ser muchísimo más pródigos y desprendidos con nuestra ayuda. Hasta que llegue ese momento, al menos podemos comprender el hecho de que la grandeza no tiene su origen en guerras salvajes o en ser conocido. Tiene su origen en ser fiel a tú propia decencia, en seguir ayudando a los demás sin importar lo que hagan, piensen o digan, a pesar de todos los actos salvajes contra uno mismo; en perseverar sin cambiar nuestra actitud básica hacia el hombre.
Un cienciólogo entrenado plenamente está en una situación mucho mejor par a comprender que otro que esté entrenado parcialmente. Porque el cienciólogo que sabe de verdad, es capaz, no sólo de mantener la confianza en sí mismo y en lo que puede hacer, sino que también pueden comprender por qué los demás hacen lo que hacen. Y al saberlo, no se desconcierta o desalienta por pequeñas derrotas. En esa medida, la verdadera grandeza depende de la sabiduría total. Actúan como lo hacen porque son lo que son: seres atrapados, aplastados bajo una carga insufrible. Y si se han vuelto locos por esa razón y ordenan la demolición de naciones enteras por errores de interpretación, todavía se puede comprender por qué y se puede comprender también el grado de su locura. ¿Por qué debería alguien cambiar y comenzar a odiar sólo porque otros se hayan descarriado y sus destinos sean demasiado crueles como para poder encararlos?
La justicia, la clemencia, el perdón, son todas ellas virtudes que carecen de importancia frente a la capacidad de no cambiar por la provocación o las exigencias de hacerlo así.
Se debe actuar, se debe mantener el orden y la decencia; pero no hace falta odiar o buscar venganza.
Es cierto que los seres son frágiles y cometen errores.
El hombre es básicamente bueno, pero puede actuar mal.
Sólo actúa mal cuando los actos que se realizan para el orden y la seguridad de los demás se hacen con odio. O cuando su disciplina sólo se basa en la seguridad propia, sin tener en cuenta la de todos los demás; o peor aún, cuando actúa sólo por gusto a la crueldad.
No mantener ninguna clase de orden es un acto insensato. Sólo hace falta mirar las posesiones y el entorno del demente para darse cuenta de esto. El capaz mantiene buen orden.
Cuando la crueldad en nombre de la disciplina domina una raza, a esa raza se le ha enseñado a odiar, y esa raza está condenada.
La verdadera lección es aprender a amar.
Quien quiera mantenerse libre de todo ataque durante el transcurso de sus días, debe aprender esto.
Nunca uses lo que se te ha hecho como base para odiar. Nunca desees la venganza.
Requiere de verdadera fortaleza amar al hombre. Y amarlo a pesar de todas las tentaciones para hacer algo distinto, de todas las provocaciones y de todas las razones por las que no deberíamos hacerlo.
La felicidad y la fortaleza sólo perduran en ausencia del odio. Odiar por sí sólo es el camino hacia el desastre.
Amar es el camino de la fortaleza. Amar a pesar de todo es el secreto de la grandeza, y es muy posible que sea el mayor secreto de este universo.
CIENCIOLOGIA: Del griego Cio saber en la mayor extensión de la palabra, es decir saber más para saber actuar. Es una filosofía aplicable.
mexicoaclarado@yahoo.com.mx
La tarea más dura que una persona puede tener es continuar amando a sus semejantes a pesar de todas las razones para no hacerlo. Y el verdadero indicio de cordura y grandeza es continuar haciéndolo.
Para aquel que puede lograr esto, hay esperanza de sobra.
Para los que no pueden, solo existen penas, odio y desesperación. Y estos no son los elementos de los que se componen la grandeza, la cordura o la felicidad.
La trampa primordial es ceder a las tentaciones de odiar.
Hay gente que le nombran a uno como su verdugo. A veces, para la seguridad de los demás, es necesario actuar, pero no es necesario odiarlos también.
Hacer la tarea propia sin enfurecerse con los que intentan obstaculizarte es un signo de grandeza y de cordura, y solo entonces se puede ser feliz.
Tratar de lograr cualquier cualidad concreta deseable en la vida es algo noble. La más difícil (y que es necesario lograr) es amar a nuestros semejantes a pesar de todas las tentaciones de hacer lo contrario.
Si existe una cualidad de santidad, no es la de perdonar.
El “Perdón” acepta la maldad del acto. No hay razón para aceptarla. Además, se tiene que calificar como malo el acto para perdonarlo. El “Perdón” es un nivel de acción mucho más bajo y es más bien una censura (o una crítica).
La verdadera grandeza simplemente rechaza cambiar frente a las malas acciones contra uno mismo, y una persona grande en verdad, ama sus semejantes por que los comprende.
Después de todo, todos ellos se encuentran en la misma trampa. Algunos están completamente ajenos a esa situación, algunos se han vuelto locos por esa razón, algunos actúan como aquellos que los traicionaron. Pero todos, todos están en la misma trampa: los generales, los barrenderos, los presidentes, los dementes. Actúan como lo hacen porque todos ellos están sometidos a las mismas crueles presiones de este universo.
Algunos de nosotros estamos sometidos a esas presiones y aún seguimos haciendo nuestros trabajos. Otros han sucumbido desde hace mucho tiempo y desvarían, torturan y se pavonean como las almas desequilibradas que son.
Salvar a algunos de ellos es una empresa peligrosa. Si te aproximarás a muchos de los dirigentes estatales del mundo y les ofrecieras liberarlos (como sólo un cienciólogo puede hacerlo), se podrían hechos una fiera, elogiarían a su policía privada y en general causarían situaciones desagradables. De hecho, uno de ellos lo hizo… fue asesinado más tarde, no por nuestro deseo, sino debido a la incompetencia de los tipos que lo rodeaban. El podía haber usado Cienciología. En vez de eso, intentó de inmediato aniquilarla ordenando redadas y diversas acciones insensatas contra las organizaciones de Cienciología. Que luego muriera de un disparo no tiene nada que ver con nosotros, pero sólo demuestra lo incompetente y mortal y transitorio que era en realidad.
Cuando nos vayamos haciendo más fuertes, podremos ser muchísimo más pródigos y desprendidos con nuestra ayuda. Hasta que llegue ese momento, al menos podemos comprender el hecho de que la grandeza no tiene su origen en guerras salvajes o en ser conocido. Tiene su origen en ser fiel a tú propia decencia, en seguir ayudando a los demás sin importar lo que hagan, piensen o digan, a pesar de todos los actos salvajes contra uno mismo; en perseverar sin cambiar nuestra actitud básica hacia el hombre.
Un cienciólogo entrenado plenamente está en una situación mucho mejor par a comprender que otro que esté entrenado parcialmente. Porque el cienciólogo que sabe de verdad, es capaz, no sólo de mantener la confianza en sí mismo y en lo que puede hacer, sino que también pueden comprender por qué los demás hacen lo que hacen. Y al saberlo, no se desconcierta o desalienta por pequeñas derrotas. En esa medida, la verdadera grandeza depende de la sabiduría total. Actúan como lo hacen porque son lo que son: seres atrapados, aplastados bajo una carga insufrible. Y si se han vuelto locos por esa razón y ordenan la demolición de naciones enteras por errores de interpretación, todavía se puede comprender por qué y se puede comprender también el grado de su locura. ¿Por qué debería alguien cambiar y comenzar a odiar sólo porque otros se hayan descarriado y sus destinos sean demasiado crueles como para poder encararlos?
La justicia, la clemencia, el perdón, son todas ellas virtudes que carecen de importancia frente a la capacidad de no cambiar por la provocación o las exigencias de hacerlo así.
Se debe actuar, se debe mantener el orden y la decencia; pero no hace falta odiar o buscar venganza.
Es cierto que los seres son frágiles y cometen errores.
El hombre es básicamente bueno, pero puede actuar mal.
Sólo actúa mal cuando los actos que se realizan para el orden y la seguridad de los demás se hacen con odio. O cuando su disciplina sólo se basa en la seguridad propia, sin tener en cuenta la de todos los demás; o peor aún, cuando actúa sólo por gusto a la crueldad.
No mantener ninguna clase de orden es un acto insensato. Sólo hace falta mirar las posesiones y el entorno del demente para darse cuenta de esto. El capaz mantiene buen orden.
Cuando la crueldad en nombre de la disciplina domina una raza, a esa raza se le ha enseñado a odiar, y esa raza está condenada.
La verdadera lección es aprender a amar.
Quien quiera mantenerse libre de todo ataque durante el transcurso de sus días, debe aprender esto.
Nunca uses lo que se te ha hecho como base para odiar. Nunca desees la venganza.
Requiere de verdadera fortaleza amar al hombre. Y amarlo a pesar de todas las tentaciones para hacer algo distinto, de todas las provocaciones y de todas las razones por las que no deberíamos hacerlo.
La felicidad y la fortaleza sólo perduran en ausencia del odio. Odiar por sí sólo es el camino hacia el desastre.
Amar es el camino de la fortaleza. Amar a pesar de todo es el secreto de la grandeza, y es muy posible que sea el mayor secreto de este universo.
CIENCIOLOGIA: Del griego Cio saber en la mayor extensión de la palabra, es decir saber más para saber actuar. Es una filosofía aplicable.
mexicoaclarado@yahoo.com.mx
Los dichos dianéticos
Por Ronald Hubbard
A continuación se presenta una copia de los dichos diabéticos escritos por Ronald Hubbard cuando se mudo a Phoenix, en marzo de 1952. Son interesantes, en particular, debido a que su enfoque general abarcan, en forma breve, casi la totalidad de las técnicas, desde aquellas que se encuentran en Dianética, la ciencia moderna de la salud mental. Hasta el proceso de Beingness de 1954. Para aquellos a quienes les gusta trabajar con acertijos, será de mayor provecho buscar la cienciología del año próximo en estos dichos, en lugar de desperdiciar el tiempo buscando los significados ocultos en los acertijos de Nostradamus ( y no es que estemos señalando semejanzas alguna)
En el prefacio a los dichos, el Sr. Hubbard escribió:
“Si los puedes descifrar, sabrás todo lo que hay que saber”.
Cualquier cosa que tu puedes ver, tu puedes ser.
Cualquier cosa que eludas, te habrá ganado.
Cualquier cosa que sea trabajo, es una evasión.
Cualquier cosa que tu desees, significa expirar.
Si alguna vez te hace falta un cebo, se creativo.
Cualquier cosa que tu puedas tomar, tu la puedes producir.
Si llega la emoción, ósala y gana.
Si no usas la emoción, perderás.
Si un movimiento entra, eso es un pecado.
Si un movimiento desde ti fluye, el mundo resopla.
Si deseas belleza, transpira belleza.
Si el tono quieres elevar, crea aún más.
Si no quieres lo real, siente siempre.
Si quieres el cielo entero, nunca compres.
Si no quieres el remordimiento, se una fuente.
Si quieres ser alto, solo se todo.
Si alguna vez te arrepientes, estás acabado.
Si actúas en el día de hoy, alejas el mañana.
Si actúas en el pasado, no perdurarás.
Si dices que no eres Dios, eres fango.
Si tienes que gustar, fastidiado estás.
Si eliges estar de acuerdo, un árbol eres.
Si deseas la ganancia de otros, estás demente.
Si te evades de todas las cosas, éstas se vuelven pegajosas.
Si tu cuerpo estas dispuesto abandonar, entonces no seas creyente.
La salida de mest no es detestando.
Si quieres al cielo elevarte, simplemente ve a través.
Si quieres curar, a él hazlo real.
Sea cual fuere la causa, a ello todo se dirige.
Sea lo que sea que este destrozado, fue efecto.
Si el tono alto evade el bajo, los soles resplandecen más.
Cuando el tono alto combate entheta, llega muy atrasado.
Entheta es simplemente materia dando las últimas patadas de ahogado.
Si tu mest está en desorden, tu caso está a punto de irse a pique.
Si tu mest está en buenas condiciones, no tienes tiempo para odiar.
Si todas las cosas deseas crear, será mejor que estés en el tiempo y a la fecha.
Si los tiempo de otro quieres arar, serás el último en cosechar.
Si no deseas ser atacado, no retrocedas.
Si con todo el mal quieres acabar, yérguete y construye un pueblo.
No existe ningún truco para ser, a menos de que te pases el tiempo estando de acuerdo.
Si no tienes un dato, oréalo.
Las únicas incógnitas se encuentran en la cabeza de los demás.
El universo real es una carroza fúnebre.
La forma correcta de ser, es ser.
Cuando la estética se convierten en sexo, ha habido destrozos.
Si quieres ser puro, no toleres.
Si quieres perdurar, simplemente muérete rápido.
Si mereces todas las cosas, no preserves.
Si todo el mundo es tu hermano, tu solo eres otro.
Aquellos que nos dieron la mística, eran sádicos.
Ningún hombre tartamudea por no saberse la gramática.
Si lo sobrestimas, permítele que te obligue a que lo tases.
El fondo de una enfermedad es la ansiedad por agradar.
Puedes echar la culpa de tu confusión al hecho de que compraste una ilusión.
La última canción que siempre se canta, “estaba equivocado”.
Nunca ascenderás a un campanario, si te inquietas por la gente.
Si no estás dispuesto a recibir daño, eres uno más en disponibilidad.
Solo porque te hizo caer, no demuestra que ello sea todo.
Si te quedas atrapado en la mitad, es porque compraste un acertijo.
Si quieres cosas en delirio, ponte serio.
Si deseas guardar los engramas, estudia mucho para conocer acerca del pecado.
Si deseas una alacena vacía, limítate a decirte que trabajes mas duro.
Si tu visión está toda borrosa, fue porque aceptaste las preocupaciones de otros.
Si desean estar encadenado, deja que otro compre tu cerebro.
Si al tomar parte en la carrera de otros crees que caerás, pretende que no eres todo.
Si te encuentras a un nivel muy bajo, se debe a que definiste al error.
Todo el origen del dolor, es el esfuerzo de abstenerse.
Una mente tranquila y en paz, es aquella que se ha rehusado a dejar los problemas atrás.
Una obsesión en verdad aguda proviene de la ausencia de autoconfesión.
Si realmente quieres dejarlo, olvídalo.
Si en verdad quieres ponerte trágico, olvida que solo eres mágico.
Si realmente quieres provocar tartamudeos, respeta los derechos de los demás.
Si quieres estar lloroso, se cuidadoso.
La única razón por la cual algunos sienten que la ambición es una espina, si no tratan de ser, tratan de parecer.
Si terriblemente abatido estás, eres un desertor.
mexicoaclarado@yahoo.com.mx
A continuación se presenta una copia de los dichos diabéticos escritos por Ronald Hubbard cuando se mudo a Phoenix, en marzo de 1952. Son interesantes, en particular, debido a que su enfoque general abarcan, en forma breve, casi la totalidad de las técnicas, desde aquellas que se encuentran en Dianética, la ciencia moderna de la salud mental. Hasta el proceso de Beingness de 1954. Para aquellos a quienes les gusta trabajar con acertijos, será de mayor provecho buscar la cienciología del año próximo en estos dichos, en lugar de desperdiciar el tiempo buscando los significados ocultos en los acertijos de Nostradamus ( y no es que estemos señalando semejanzas alguna)
En el prefacio a los dichos, el Sr. Hubbard escribió:
“Si los puedes descifrar, sabrás todo lo que hay que saber”.
Cualquier cosa que tu puedes ver, tu puedes ser.
Cualquier cosa que eludas, te habrá ganado.
Cualquier cosa que sea trabajo, es una evasión.
Cualquier cosa que tu desees, significa expirar.
Si alguna vez te hace falta un cebo, se creativo.
Cualquier cosa que tu puedas tomar, tu la puedes producir.
Si llega la emoción, ósala y gana.
Si no usas la emoción, perderás.
Si un movimiento entra, eso es un pecado.
Si un movimiento desde ti fluye, el mundo resopla.
Si deseas belleza, transpira belleza.
Si el tono quieres elevar, crea aún más.
Si no quieres lo real, siente siempre.
Si quieres el cielo entero, nunca compres.
Si no quieres el remordimiento, se una fuente.
Si quieres ser alto, solo se todo.
Si alguna vez te arrepientes, estás acabado.
Si actúas en el día de hoy, alejas el mañana.
Si actúas en el pasado, no perdurarás.
Si dices que no eres Dios, eres fango.
Si tienes que gustar, fastidiado estás.
Si eliges estar de acuerdo, un árbol eres.
Si deseas la ganancia de otros, estás demente.
Si te evades de todas las cosas, éstas se vuelven pegajosas.
Si tu cuerpo estas dispuesto abandonar, entonces no seas creyente.
La salida de mest no es detestando.
Si quieres al cielo elevarte, simplemente ve a través.
Si quieres curar, a él hazlo real.
Sea cual fuere la causa, a ello todo se dirige.
Sea lo que sea que este destrozado, fue efecto.
Si el tono alto evade el bajo, los soles resplandecen más.
Cuando el tono alto combate entheta, llega muy atrasado.
Entheta es simplemente materia dando las últimas patadas de ahogado.
Si tu mest está en desorden, tu caso está a punto de irse a pique.
Si tu mest está en buenas condiciones, no tienes tiempo para odiar.
Si todas las cosas deseas crear, será mejor que estés en el tiempo y a la fecha.
Si los tiempo de otro quieres arar, serás el último en cosechar.
Si no deseas ser atacado, no retrocedas.
Si con todo el mal quieres acabar, yérguete y construye un pueblo.
No existe ningún truco para ser, a menos de que te pases el tiempo estando de acuerdo.
Si no tienes un dato, oréalo.
Las únicas incógnitas se encuentran en la cabeza de los demás.
El universo real es una carroza fúnebre.
La forma correcta de ser, es ser.
Cuando la estética se convierten en sexo, ha habido destrozos.
Si quieres ser puro, no toleres.
Si quieres perdurar, simplemente muérete rápido.
Si mereces todas las cosas, no preserves.
Si todo el mundo es tu hermano, tu solo eres otro.
Aquellos que nos dieron la mística, eran sádicos.
Ningún hombre tartamudea por no saberse la gramática.
Si lo sobrestimas, permítele que te obligue a que lo tases.
El fondo de una enfermedad es la ansiedad por agradar.
Puedes echar la culpa de tu confusión al hecho de que compraste una ilusión.
La última canción que siempre se canta, “estaba equivocado”.
Nunca ascenderás a un campanario, si te inquietas por la gente.
Si no estás dispuesto a recibir daño, eres uno más en disponibilidad.
Solo porque te hizo caer, no demuestra que ello sea todo.
Si te quedas atrapado en la mitad, es porque compraste un acertijo.
Si quieres cosas en delirio, ponte serio.
Si deseas guardar los engramas, estudia mucho para conocer acerca del pecado.
Si deseas una alacena vacía, limítate a decirte que trabajes mas duro.
Si tu visión está toda borrosa, fue porque aceptaste las preocupaciones de otros.
Si desean estar encadenado, deja que otro compre tu cerebro.
Si al tomar parte en la carrera de otros crees que caerás, pretende que no eres todo.
Si te encuentras a un nivel muy bajo, se debe a que definiste al error.
Todo el origen del dolor, es el esfuerzo de abstenerse.
Una mente tranquila y en paz, es aquella que se ha rehusado a dejar los problemas atrás.
Una obsesión en verdad aguda proviene de la ausencia de autoconfesión.
Si realmente quieres dejarlo, olvídalo.
Si en verdad quieres ponerte trágico, olvida que solo eres mágico.
Si realmente quieres provocar tartamudeos, respeta los derechos de los demás.
Si quieres estar lloroso, se cuidadoso.
La única razón por la cual algunos sienten que la ambición es una espina, si no tratan de ser, tratan de parecer.
Si terriblemente abatido estás, eres un desertor.
mexicoaclarado@yahoo.com.mx
Mi filosofía
Por Ronald Hubbard
El tema de la filosofía es muy antiguo. La palabra significa “El amor, el estudio y la búsqueda de la sabiduría o el conocimiento de las cosas y de sus causas, ya sea teórica o prácticamente”.
Todo lo que sabemos de la ciencia o de la religión proviene de la filosofía. Está detrás y por encima de cualquier otro conocimiento que tenemos o usamos.
Durante largo tiempo considerada como un tema reservado para los salones del saber y los intelectuales, el tema, hasta un grado notable, se le ha negado al hombre de la calle.
Rodeada de capas protectoras impenetrables de erudición, la filosofía se ha reservado a unos cuantos privilegiados.
El primer principio de mi propia filosofía es que la sabiduría está dirigida a todo aquel que desee alcanzarla. Es la sirviente tanto del plebeyo como del rey, y nunca se la debe contemplar con un temor reverente.
Los eruditos egoístas rara vez perdonan a alguien que trate de derribar los muros del misterio y dejar que entre la gente. El moderno filósofo americano Will Durant fue relegado al montón de los desperdicios por sus colegas eruditos cuando escribió un libro popular sobre el tema, El resumen de la filosofía. Así es como los insultos se cruzan en el camino de cualquiera que intente hacer llegar la sabiduría a la gente por encima de las objeciones del “círculo íntimo”.
El segundo principio de mi propia filosofía es que esta se pueda aplicar.
El conocimiento encerrado en libros enmohecidos es de poca utilidad para nadie, por lo tanto, carece de valor a menos que pueda usarse.
El tercer principio es que cualquier conocimiento filosófico es valioso solamente si es cierto o si funciona.
Estos tres principios son tan extraños al campo de la filosofía que yo le he dado un nombre a mi filosofía: Scientology. Esto sólo quiere decir “saber cómo saber”.
Una filosofía sólo puede ser una ruta hacia el conocimiento. No es algo que se pueda imponer por la fuerza. Si una persona tiene una ruta, entonces puede encontrar lo que es verdad para ella. Y eso es Scientology.
Conócete a ti mismo y la verdad te hará libre.
Por lo tanto, en Scientology, no nos ocupamos de acciones y diferencias individuales. Sólo nos interesa mostrar al hombre cómo puede liberarse a sí mismo.
Por supuesto, esto no es muy popular para aquellos que dependen de la esclavitud de los demás para su propia subsistencia o poder. Pero sucede que es el único camino que he encontrado que mejora realmente la vida del individuo.
La supresión y la opresión son las causas básicas de la depresión. Si las alivias, una persona puede levantar su cabeza, recuperarse, llegar a ser feliz con la vida.
Y aunque pueda ser impopular para el esclavista, es muy popular con la gente.
Al hombre común le gusta ser feliz y estar bien. Le gusta ser capaz de entender las cosas y sabe que su ruta hacia la libertad se encuentra por medio del conocimiento.
Por consiguiente, he tenido a la humanidad llamando a mi puerta desde 1950. No ha importado dónde o en qué remoto lugar viviera, desde que publiqué por primera vez un libro sobre el tema, mi vida ya no ha sido mía.
Me gusta ayudar a los demás, y considero como mi mayor placer en la vida ver a alguien liberarse de las sombras que oscurecen sus días.
Estas sombras le parecen tan densas y lo oprimen de tal manera que cuando descubre que son sombras y que puede ver a través de ellas, cruzarlas y estar de nuevo al sol, se siente enormemente dichoso. Y me temo que yo me siento tan dichoso como él.
He visto mucha miseria humana. De muy joven, viajé por Asia y vi la agonía y la miseria de tierras superpobladas y subdesarrolladas. He visto gente desentenderse y pasar por encima de hombres moribundos en las calles. He visto niños que eran poco menos que huesos y harapos. Y en medio de esta pobreza y degradación encontré lugares sagrados en donde la sabiduría era enorme, pero donde se ocultaba cuidadosamente y se daba a conocer sólo como superstición. Posteriormente, en las universidades occidentales, he visto al hombre obsesionado con la materialidad y con toda su astucia; le he visto esconder la poca sabiduría que realmente tenía en aulas siniestras, y hacerla inaccesible para el hombre común y menos privilegiado. He pasado a través de una guerra terrible y no he visto una sola palabra de decencia o humanidad que mitigara su terror y su dolor.
No he llevado una vida enclaustrada, y desprecio al hombre sabio que no ha vivido y al erudito que no comparte.
Ha habido muchos hombres más sabios que yo, pero pocos han recorrido tanto camino.
He visto la vida de arriba abajo y de abajo arriba. Sé cómo se ve en ambos sentidos. Y sé que hay sabiduría y que hay esperanza.
Ciego, con los nervios ópticos lesionados y lisiados, con lesiones físicas en la cadera y la espalda, al final de la Segunda Guerra Mundial me enfrenté a un futuro casi inexistente. Mi hoja de servicio decía: “Este oficial no tiene tendencias neuróticas o psicóticas de ninguna clase”, pero también decía: “Incapacitado físicamente de forma permanente”.
Y así llegó un golpe más... mi familia y mis amigos me abandonaron al considerarme como un inválido, supuestamente sin remedio, y una carga probable para ellos durante el resto de mis días. Sin embargo, me abrí camino de vuelta hacia la salud y la fuerza en menos de dos años, usando sólo lo que sabía y lo que podía determinar sobre el hombre y su relación con el universo. No tenía a nadie que me ayudara, lo que tenía que saber lo tenía que descubrir. Y es todo un truco estudiar cuando no se puede ver.
Me acostumbré a que se me dijera que todo era imposible, que no había manera, que no había esperanza. Sin embargo, volví a ver y a caminar y construí una vida completamente nueva. Es una vida feliz, una vida activa, y espero que sea útil. Mis únicos momentos de tristeza son aquellos que llegan cuando hombres fanáticos le dicen a los demás que todo está mal y que no hay una ruta en ningún sitio, que no hay esperanza en ningún lugar, nada excepto tristeza, monotonía y desolación, y que todo esfuerzo para ayudar a los demás es falso. Yo sé que no es verdad.
Así que, mi propia filosofía es que uno debe compartir la sabiduría que tenga; debe ayudar a los demás para que se ayuden a sí mismos y debe seguir adelante a pesar del mal tiempo, ya que siempre hay una calma delante. También debe hacer caso omiso del abucheo del intelectual egoísta que exclama: “No reveles el misterio. Guárdalo todo para nosotros. La gente no puede entenderlo”.
Pero, puesto que no he visto nunca que la sabiduría haga ningún bien cuando uno se rehúsa a compartirla, y como me gusta ver felices a los demás, y como encuentro que la gran mayoría de la gente puede entender y, de hecho, entiende, seguiré escribiendo y trabajando y enseñando mientras exista.
Pues no conozco a ningún hombre que tenga monopolio alguno sobre la sabiduría de este universo. Esta pertenece a aquellos que pueden usarla para ayudarse a sí mismos y a los demás.
Si se conocieran y se comprendieran las cosas un poco mejor, todos llevaríamos vidas más felices.
Y hay un camino para conocerlas y hay un camino hacia la libertad.
Lo antiguo tiene que dar paso a lo nuevo. La falsedad tiene que ser desenmascarada por la verdad. Y la verdad, aunque combatida, al final siempre prevalece.
mexicoaclarado@yahoo.com.mx
El tema de la filosofía es muy antiguo. La palabra significa “El amor, el estudio y la búsqueda de la sabiduría o el conocimiento de las cosas y de sus causas, ya sea teórica o prácticamente”.
Todo lo que sabemos de la ciencia o de la religión proviene de la filosofía. Está detrás y por encima de cualquier otro conocimiento que tenemos o usamos.
Durante largo tiempo considerada como un tema reservado para los salones del saber y los intelectuales, el tema, hasta un grado notable, se le ha negado al hombre de la calle.
Rodeada de capas protectoras impenetrables de erudición, la filosofía se ha reservado a unos cuantos privilegiados.
El primer principio de mi propia filosofía es que la sabiduría está dirigida a todo aquel que desee alcanzarla. Es la sirviente tanto del plebeyo como del rey, y nunca se la debe contemplar con un temor reverente.
Los eruditos egoístas rara vez perdonan a alguien que trate de derribar los muros del misterio y dejar que entre la gente. El moderno filósofo americano Will Durant fue relegado al montón de los desperdicios por sus colegas eruditos cuando escribió un libro popular sobre el tema, El resumen de la filosofía. Así es como los insultos se cruzan en el camino de cualquiera que intente hacer llegar la sabiduría a la gente por encima de las objeciones del “círculo íntimo”.
El segundo principio de mi propia filosofía es que esta se pueda aplicar.
El conocimiento encerrado en libros enmohecidos es de poca utilidad para nadie, por lo tanto, carece de valor a menos que pueda usarse.
El tercer principio es que cualquier conocimiento filosófico es valioso solamente si es cierto o si funciona.
Estos tres principios son tan extraños al campo de la filosofía que yo le he dado un nombre a mi filosofía: Scientology. Esto sólo quiere decir “saber cómo saber”.
Una filosofía sólo puede ser una ruta hacia el conocimiento. No es algo que se pueda imponer por la fuerza. Si una persona tiene una ruta, entonces puede encontrar lo que es verdad para ella. Y eso es Scientology.
Conócete a ti mismo y la verdad te hará libre.
Por lo tanto, en Scientology, no nos ocupamos de acciones y diferencias individuales. Sólo nos interesa mostrar al hombre cómo puede liberarse a sí mismo.
Por supuesto, esto no es muy popular para aquellos que dependen de la esclavitud de los demás para su propia subsistencia o poder. Pero sucede que es el único camino que he encontrado que mejora realmente la vida del individuo.
La supresión y la opresión son las causas básicas de la depresión. Si las alivias, una persona puede levantar su cabeza, recuperarse, llegar a ser feliz con la vida.
Y aunque pueda ser impopular para el esclavista, es muy popular con la gente.
Al hombre común le gusta ser feliz y estar bien. Le gusta ser capaz de entender las cosas y sabe que su ruta hacia la libertad se encuentra por medio del conocimiento.
Por consiguiente, he tenido a la humanidad llamando a mi puerta desde 1950. No ha importado dónde o en qué remoto lugar viviera, desde que publiqué por primera vez un libro sobre el tema, mi vida ya no ha sido mía.
Me gusta ayudar a los demás, y considero como mi mayor placer en la vida ver a alguien liberarse de las sombras que oscurecen sus días.
Estas sombras le parecen tan densas y lo oprimen de tal manera que cuando descubre que son sombras y que puede ver a través de ellas, cruzarlas y estar de nuevo al sol, se siente enormemente dichoso. Y me temo que yo me siento tan dichoso como él.
He visto mucha miseria humana. De muy joven, viajé por Asia y vi la agonía y la miseria de tierras superpobladas y subdesarrolladas. He visto gente desentenderse y pasar por encima de hombres moribundos en las calles. He visto niños que eran poco menos que huesos y harapos. Y en medio de esta pobreza y degradación encontré lugares sagrados en donde la sabiduría era enorme, pero donde se ocultaba cuidadosamente y se daba a conocer sólo como superstición. Posteriormente, en las universidades occidentales, he visto al hombre obsesionado con la materialidad y con toda su astucia; le he visto esconder la poca sabiduría que realmente tenía en aulas siniestras, y hacerla inaccesible para el hombre común y menos privilegiado. He pasado a través de una guerra terrible y no he visto una sola palabra de decencia o humanidad que mitigara su terror y su dolor.
No he llevado una vida enclaustrada, y desprecio al hombre sabio que no ha vivido y al erudito que no comparte.
Ha habido muchos hombres más sabios que yo, pero pocos han recorrido tanto camino.
He visto la vida de arriba abajo y de abajo arriba. Sé cómo se ve en ambos sentidos. Y sé que hay sabiduría y que hay esperanza.
Ciego, con los nervios ópticos lesionados y lisiados, con lesiones físicas en la cadera y la espalda, al final de la Segunda Guerra Mundial me enfrenté a un futuro casi inexistente. Mi hoja de servicio decía: “Este oficial no tiene tendencias neuróticas o psicóticas de ninguna clase”, pero también decía: “Incapacitado físicamente de forma permanente”.
Y así llegó un golpe más... mi familia y mis amigos me abandonaron al considerarme como un inválido, supuestamente sin remedio, y una carga probable para ellos durante el resto de mis días. Sin embargo, me abrí camino de vuelta hacia la salud y la fuerza en menos de dos años, usando sólo lo que sabía y lo que podía determinar sobre el hombre y su relación con el universo. No tenía a nadie que me ayudara, lo que tenía que saber lo tenía que descubrir. Y es todo un truco estudiar cuando no se puede ver.
Me acostumbré a que se me dijera que todo era imposible, que no había manera, que no había esperanza. Sin embargo, volví a ver y a caminar y construí una vida completamente nueva. Es una vida feliz, una vida activa, y espero que sea útil. Mis únicos momentos de tristeza son aquellos que llegan cuando hombres fanáticos le dicen a los demás que todo está mal y que no hay una ruta en ningún sitio, que no hay esperanza en ningún lugar, nada excepto tristeza, monotonía y desolación, y que todo esfuerzo para ayudar a los demás es falso. Yo sé que no es verdad.
Así que, mi propia filosofía es que uno debe compartir la sabiduría que tenga; debe ayudar a los demás para que se ayuden a sí mismos y debe seguir adelante a pesar del mal tiempo, ya que siempre hay una calma delante. También debe hacer caso omiso del abucheo del intelectual egoísta que exclama: “No reveles el misterio. Guárdalo todo para nosotros. La gente no puede entenderlo”.
Pero, puesto que no he visto nunca que la sabiduría haga ningún bien cuando uno se rehúsa a compartirla, y como me gusta ver felices a los demás, y como encuentro que la gran mayoría de la gente puede entender y, de hecho, entiende, seguiré escribiendo y trabajando y enseñando mientras exista.
Pues no conozco a ningún hombre que tenga monopolio alguno sobre la sabiduría de este universo. Esta pertenece a aquellos que pueden usarla para ayudarse a sí mismos y a los demás.
Si se conocieran y se comprendieran las cosas un poco mejor, todos llevaríamos vidas más felices.
Y hay un camino para conocerlas y hay un camino hacia la libertad.
Lo antiguo tiene que dar paso a lo nuevo. La falsedad tiene que ser desenmascarada por la verdad. Y la verdad, aunque combatida, al final siempre prevalece.
mexicoaclarado@yahoo.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)